Motor Activity Log (MAL)

 

Tableau synthèse du Motor Activity Log (MAL)

  Que mesure l’outil ? La performance fonctionnelle du membre supérieur dans la vie réelle.
  Pour quelles clientèles cet outil peut-il être utilisé ? Les individus qui ont subi un AVC et leurs proches aidants.
  Est-ce un outil de dépistage ou d’évaluation ? Évaluation
  Quels domaines de la CIF mesure l’outil ? Activité/participation
Temps d’administration requis 20 minutes
  Versions MAL-30
MAL-28
MAL-26
MAL-14
MAL-12
Graded Motor Activity Log
Lower-Functioning Motor Activity Log (LF-MAL)
Lower-Extremity Motor Activity Log
Pediatric Motor Activity Log – Revised
Langues Brésilien-Portugais, Anglais, Allemand, Portugais, Turc.
Propriétés de la mesure
  Fidélité

Cohérence interne :
– MAL-14 : 2 études ont relevé une excellente cohérence interne.
– MAL : 1 étude a relevé une excellente cohérence interne ; 1 étude a relevé une excellente cohérence interne chez les patients présentant une hémiparésie légère à modérée et une cohérence interne allant d’adéquate à excellente chez les patients présentant une hémiparésie sévère.
– MAL-28 (turc) : 1 étude a relevé une excellente cohérence interne.
– MAL-30 (allemand) : 1 étude a relevé une excellente cohérence interne.
Grade 4/5 MAL : 1 étude a relevé une excellente cohérence interne.

Test-retest :
– MAL-14 : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest ; 1 étude a relevé une fidélité test-retest allant d’adéquate à excellente.
– MAL : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest ; 1 étude a relevé une fidélité test-retest allant d’adéquate à excellente.
– MAL-28 (turc) : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest.
– MAL-28 (Brésil) : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest.
– MAL-28 (Brésil) : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest.
– MAL-45 : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest.
Grade 4/5 MAL : 1 étude a relevé une excellente fidélité test-retest.

Intra-juge :
– Aucune étude n’a examiné la fidélité intra-juge du MAL.

Inter-juges :
– MAL-14 : 1 étude a relevé une fidélité inter-juges adéquate.

  Validité

Contenu :
– Aucune étude n’a examiné la validité de contenu du MAL.

Critère :
Concourante :
– MAL-14 : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations avec une évaluation avec un accéléromètre.
– MAL : 3 études ont relevé une excellente corrélation avec le domaine évaluant la Fonction de la main de la Stroke Impact Scale ; des corrélations adéquates avec le Box and Block Test, l’Action Research Arm Test et le Frenchay Activities Index ; des corrélations allant de faibles à adéquates avec la SIS, la Stroke-Specific Quality of Life Scale, la Nottingham Extended ADL Scale ; et des corrélations faibles avec le Nine Hole Peg Test.
– MAL-30 (allemand) : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations négatives avec la sous-échelle évaluant le Temps de performance du Wolf Motor Function Test ; d’excellentes corrélations avec la sous-échelle évaluant la Capacité fonctionnelle du Wolf Motor Function Test, la force de préhension, les sous-échelles Bras et Main de la Chedoke McMaster Stroke Assessment et la force isométrique.
– MAL-45 : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations avec l’Abilhand.

Prédictive :
– Aucune étude n’a examiné la validité prédictive du MAL.

Construit :
– MAL-14 : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations entre les scores de changement des patients et de leurs proches aidants des échelles QU et QM ; 1 étude a relevé une excellente corrélation entre les échelles QU et QM.
– MAL : 1 étude a relevé une excellente corrélation entre les échelles QU et QM ; 1 étude a relevé une corrélation adéquate entre les échelles QU et QM ; 1 étude a effectué une analyse des items et a retiré 2 items en raison des faibles corrélations items/score total et des coefficients de fidélité ; 1 étude a effectué une analyse d’ajustement des items et une analyse des principales composantes.
– MAL (Brésil) : 1 étude a relevé une excellente corrélation entre les échelles QU et QM.
– MAL-30 (allemand) : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations entre les échelles QU et QM.
– MAL-28 (turc) : 1 étude a relevé une excellente corrélation entre les échelles QU et QM.
– LF-MAL : 1 étude a relevé une corrélation adéquate entre les échelles QU et QM.

Convergente/Discriminante :
– MAL-14 : 3 études ont relevé d’excellentes corrélations avec l’Action Research Arm Test, une évaluation avec un accéléromètre et le Simple Test for Evaluating Hand Function (STEF).
– MAL : 7 études ont relevé d’excellentes corrélations avec l’Actual Amount of Use Test, le WMFT ; des corrélations allant d’adéquates à excellentes avec une évaluation par un accéléromètre, la sous-échelle Fonction de la main de la SIS 2.0, la sous-échelle Membre supérieur de la Fugl Meyer Assessment ; des corrélations adéquates avec l’ARAT, la sous-échelle Membre supérieur de la Motor Assessment Scale, le 16 Hole Peg Test, la force de préhension et le domaine Physique de la SF-36 ; des corrélations allant de faibles à adéquates avec les rapports d’accélération du bras moins affecté ; et de faibles corrélations avec la sous-échelle Mobilité de la SIS 2.0.
– MAL-28 (turc) : 1 étude a relevé d’excellentes corrélations avec le WMFT-HA ; des corrélations négatives adéquates avec le WMFT-TP.
– MAL (Brésil) : 1 étude a relevé des corrélations adéquates avec la force de préhension du bras le plus affecté.

Groupes connus :
– MAL : 1 étude a noté que les corrélations avec une évaluation par un accéléromètre se sont avérées plus fortes chez les patients présentant une parésie du bras dominant vs. une parésie du bras non dominant.

  Effets plancher/plafond – Les effets de plancher sont évidents lorsqu’il s’agit de détecter des changements lors de l’exécution de tâches fonctionnelles passives et de niveau inférieur.
– Une étude a relevé de modestes effets de plancher lorsque le MAL-28 a été administré à des patients présentant une récupération motrice du membre supérieur aux stades III et plus de Brunnstrom ; et de modestes effets de plancher lorsque le LF-MAL a été administré aux patients présentant une récupération motrice du membre supérieur aux stades III et moins de Brunnstrom.
  Est-ce que l’outil est sensible aux changements ? Le MAL ne peut être utilisé pour détecter les changements.
  Acceptabilité

Le MAL reflète les performances fonctionnelles réelles. Il est simple à utiliser et non invasif à administrer.

Faisabilité Le MAL est un outil gratuit qui ne nécessite aucun équipement supplémentaire. Il peut être administré en milieu clinique ou au domicile du patient. Aucune formation supplémentaire n’est requise.
Comment obtenir l’outil ? Cliquer ici pour avoir accès au manuel du Motor Activity Log (en anglais seulement).