Box and Block Test (BBT)

 

Tableau synthèse du Box and Block Test (BBT)

  Que mesure l’outil? Dextérité manuelle grossière unilatérale.
  Avec quelles clientèles l’outil peut-il être utilisé ? Le BBT peut être utilisé avec des clients ayant subi un AVC, mais n’est pas limité à cette clientèle.
  Est-ce un outil de dépistage ou d’évaluation? Évaluation
Temps d’administration De 2 à 5 minutes.
  Versions Il n’y a pas de versions alternatives.
Autres langues Il n’y a pas de traduction officielle.
Propriétés psychométriques
  Fidélité – Aucune étude n’a examiné la cohérence interne du BBT.
– Deux études ont examiné la fidélité test-retest du BBT. Les deux ont relevé une excellente fidélité test-retest en utilisant les CCI.
– Deux études ont examiné la fidélité inter-juges du BBT et ont relevé une excellente fidélité inter-juges à l’aide de coefficients de corrélation et des CCI.
– Une étude a utilisé la corrélation de Pearson et l’autre, des CCI et le rho de Spearman.
  Validité

Critère :
Validité prédictive :
Une étude a examiné la validité prédictive du BBT et a indiqué que le test, comparé au Nine-Hole Peg Test (NHPT), au Frenchay Arm Test, au Grip Strength et à la Stroke Rehabilitation Assessment of Movement (STREAM), s’est avéré être un meilleur prédicteur de la fonction du membre supérieur 5 semaines après un AVC.

Validité concourante :
Une étude a examiné la validité concourante du BBT et a relevé des corrélations allant d’adéquates à excellentes avec l’Action Research Arm Test (ARAT) et le NHPT en pré et post-traitement.

Construit :
Validité convergente :
Trois études ont examiné la validité convergente du BBT et ont relevé d’excellentes corrélations entre le BBT et le Minnesota Rate of Manipulation Test, l’ARAT, l’Hemispheric Stroke Scale et la sous-échelle Fonction motrice de la Fugl-Meyer Assessment (FMA).Des corrélations adéquates ont été relevées entre le BBT et le SMAF, l’Ashworth scale et les sous-échelles évaluant les mouvements articulaires passifs et les douleurs articulaires de la FMA. De faibles corrélations ont été relevées entre le BBT et la sous-échelle Sensation de la FMA et l’Indice modifié de Barthel.

  Effets plancher/plafond Aucune étude n’a évalué les effets plancher/plafond du BBT
  Sensibilité/ Spécificité Aucune étude n’a évalué la sensibilité/spécificité du BBT
  Est-ce que l’outil est sensible aux changements ? Deux études ont examiné la sensibilité au changement du BBT et ont relevé que le test a une Réponse moyenne normalisée allant de modérée à large, indiquant qu’il est sensible au changement auprès de patients ayant subi un AVC.
  Acceptabilité Le BBT ne devrait pas être utilisé avec les clients qui ont de graves déficiences aux membres supérieurs et ayant un déficit cognitif sévère.
Faisabilité L’administration du BBT est rapide et simple, mais requiert toutefois de l’équipement standardisé.
Comment obtenir l’outil ?

Les instructions du BBT peuvent être obtenues dans l’étude par Mathiowetz et al. (1985)
L’équipement standardisé peut être obtenu à ce site internet :
http://www.sammonspreston.com/Supply/Product.asp?Leaf_Id=7531